Curare i gay?

Vi segnalo l'uscita di un libro estremamente importante per quanto riguarda le tematiche legate all'ideologia riparativa dell'omosessualità, si tratta di Curare i gay? A cura di Paolo Rigliano, Jimmy Ciliberto e Federico Ferrari (Raffaello Cortina, euro24, 270 pag. )
Spendo due parole sul tema delle terapie riparative, ne ho già parlato più volte sull'altro mio blog  ( in più post a dire il vero) ma ne accenno anche qui. Uno dei principali sostenitori delle terapie riparative è Joseph Nicolosi il quale sostiene che l'omosessualità, che egli non considera  naturale, è una condizione dalla quale si può uscire. Nicolosi sta molto attento a non utilizzare mai la parola “malattia” ma è chiaro, nel suo operato, che egli la considera tale. Si tratta del  fondatore del NARTH (Associazione per la Ricerca e la Terapia dell’Omosessualità) e, nonostante egli stesso sia iscritto all'APA (American Psychological Association), l'associazione ha redatto un documento sui danni che certe terapie possono provocare ai pazienti (per la versione in inglese qui  per quella in italiano qui  ). Nicolosi è un personaggio legato al mondo dell'estrema destra americana e a quello di un certo estremismo religioso. Con i suoi scritti riporta la psicologia indietro di decine di anni sostenendo di voler “curare” solo quei pazienti omosessuali che non si sentono in sintonia con il proprio IO senza tenere in minima considerazione i fattori esterni e di discriminazione. Inutile sostenere che lo stesso Nicolosi ha ammesso che i casi di “terapia” riuscita sono bassissimi e non ha mai potuto dimostrare che un omosessuale sia “diventato” eterosessuale grazie alla sua terapia ma solo che questi reprimono i propri istinti per allinearsi a una cultura e a degli atteggiamenti eterosessuali.
Lo dico con la massima libertà di cui sono dotato. Sono certo che un individuo possa innamorarsi di una persona del proprio sesso o del sesso opposto senza, necessariamente, essere gay, etero o bisex. La sessualità è qualcosa di molto complicato difficilmente riconducibile a imposizioni sociali.
Ma ognuno di noi sa quale sia l'aspetto preminente del proprio essere, che si rivolge a gente come Nicolosi lo fa principalmente a causa di un conflitto interiore che scaturisce da pregiudizi, ignoranza, odio. Il lavoro dello psicologo dovrebbe essere quello di far capire a chi non si accetta che non c'è proprio niente di sbagliato nella propria condizione e non spingere perché diventi qualcosa che non è.
In Italia il caso “terapie riparative” è scoppiato dopo un indimenticabile festival di Sanremo in cui partecipò un cantante di grande talento (sì sono ironico) con una canzone il cui titolo era “Luca era gay”. Subito si disse che il Luca della canzone è un noto “ex” omosessuale che, dopo aver vissuto una vita al limite (droga, alcol ecc...) e dopo aver contratto, purtroppo, una malattia per la quale ancora non esiste cura certa, ha visto la luce e si è convertito all'eterosessualità. Grazie alla fede dice lui e io non sono nessuno per mettere in discussione le sue scelte e le sue credenze. Ma dalla terapia riparativa (che prevede un mix di preghiera e incontri di gruppo e che spinge perché il “maschio” si riappropri della propria mascolinità frequentando altri eterosessuali e avendo rapporti con persone dell'altro sesso) hanno preso le distanze le maggiori associazioni di psicologi (anche in Italia un esempio lo trovate qui ).
Le terapie riparative vengono fatte in maniera quasi occulta, difficilmente troverete uno psicologo disposto a dirsi riparatore andando così contro le linee deontologiche del proprio lavoro. Potrei dirvi che spesso le terapie vengono attuate, a pagamento, in contesti religiosi e che, in alcuni casi, si ricorre anche all'esorcismo.
Ma preferisco che a parlare siano gli esperti e che ci si mantenga in un contesto scientifico. Paolo Rigliano è uno dei maggiori esperti in materia. Il libro smonta, passo a passo, l'ideologia riparativa e mette, spero definitivamente, ordine sull'argomento. Spero che grazie a questo libro nasca una discussione costruttiva, gli argomenti sono importanti. Peccato che nel 2012 si debba ancora affrontare temi che dovrebbero essere rilegati a un passato non troppo felice.
Marino Buzzi